In einem meiner früheren Beiträge informierte ich Euch darüber, dass zur Vermeidung von DC im Webkatalog ein Tool unterstützend zum Einsatz kommt. Un.Co.Ver. so der Name des Tools, konnte zum Zeitpunkt meines Beitrages noch kostenlos genutzt werden, um eingereichte Webseitenbeschreibungen auf DC zu prüfen, was auch eine Ablehnung zur Folge haben würde.
Leider jedoch ist dieses Tool nun nicht mehr kostenlos zu nutzen, was jedoch nicht an Textbroker.de liegt, auf dessen Website das besagte Tool runtergeladen werden konnte, nein vielmehr liegt das an der Suchmaschine Yahoo, dessen Schnittstelle von Un.Co.Ver. genutzt wurde und in der Zwischenzeit kostenpflichtig geworden ist. Unter diesen Vorraussetzungen sieht sich Textbroker nicht mehr dazu im Stande, dieses Programm weiterhin kostenfrei anzubieten, offerriert jedoch Alternativen bei Zahlungsbereitschaft.
Die Konsequenz…
Nun, für mich, der da so gut wie keine Einnahmen mit seinem Webkatalog Projekt erzielt, macht es keinen Sinn den Geldbeutel zu öffnen – die logische Konsequenz ist sich von diesem Tool gänzlich zu trennen. Deinstalliert und gut. Nicht das ich es mir nichts kosten lassen würde, zuverlässig automatisch DC herausfiltern zu können und mir somit einen Haufen Arbeit zu ersparen, aber es sollte sich in einem angemessenem Rahmen bewegen mit den Kosten. Und einmalig sollten diese sein. Und ich stehe mit diesem Wunsch auch sicher nicht alleine da.
Alternativen,- wer hilft!?
Vielleicht gibt es ja einen Prog unter Euch da draussen, der Rat weiss und imstande ist, etwas wie das erwähnte Tool aus dem Boden zu stampfen!? Gerne könnt Ihr Euch melden! Bin auch gerne bereit an der Vermarktung dieses Tools aktiv mitzuwirken, indem ich einen entsprechenden Beitrag verfasse und dieses auch in der Zielgruppe weiterempfehle. Da wären sicher auch einige weitere Verzeichnis Moderatoren, so die neudeutsche, auch passendere Bezeichnung, mit welchen ich im Kontakt stehe, sehr interessiert dran. Also einfach melden,- nutzt dazu einfach das Kontaktformular im Webkatalog.
Und nun?
Nun, für mich heisst es nunmehr wieder jeden Eintrag von Hand prüfen. Das ist etwas aufwendiger, die Überprüfung nimmt etwas mehr Zeit in Anspruch, doch die Sache ist es wert. Die Zeit, welche ich wieder mehr aufwende, kompensiere ich, indem ich “einschlägig Vorbestraften” nun keinen Ablehngrund mehr mitteile, was ich mir zuvor bei jedem einzelnen Abgelehnten zur Angewohnheit hab werden lassen…
Hi,
könnte eventuell PlagAware eine Alternative für Dich sein? http://www.plagaware.de/
Was den Moddi angeht, halte uns mal auf dem Laufenden. Ich möchte Dir die Hoffnung da nicht nehmen, doch denke ich nicht, dass das etwas werden wird. Zum einen fehlt es da an wirklichen Interessenten von Dritten und zum anderen denke ich, dass es ein Problem sein wird, das mit dem Ego und den Ideen eines WK-Betreibers unter einen Hut zu bringen.
Was das angeht, ist und bleibt der Weg einen WK-Betreibers ein einsamer Weg!
Guten MOrgen Dietmar,
leider ist Plagaware keine wirkliche Alternative. Hier sagt mir das Abrechnungsmodell so gar nicht zu. Hier bezahlt man pro angefangene 250 Wörter. Für mich, der da eine Mindestlänge von 400 Zeichen pro Anmeldung fordert, bedeutet dies,- für jeden überprüften Text mindestens zweimal zahlen.
Im Klartext sind das pro überprüften Text min. 2 ScanCredits á 3 ct (Tarifmodell Free) – also 6 ct. Bei gerechneten 10 Anmeldungen per Tag komme ich so auf eine Summe von 18,00€ und das jeden Monat.
Da wünsche ich mir doch ein Tool, welches einmalig bezahlt wird. Markus hatte mich auch bereits auf diesen Dienst aufmerksam gemacht, obgleich man schon das eine oder andere Mal selbst drüber gestolpert war. Auch Copyscape war genannt worden, was aber auch nicht das richtige zu sein scheint.
Hier werden im Copysentry einmal wöchentlich die eigenen Seiten auf Plagiate geprüft,- jedoch ist die Anzahl der Seiten auf 10 begrenzt, kostet 4,95$ per Monat – jede weitere Seite 10 ct. Copysentry Professional bietet hingegen eine tägliche Prüfung, jedoch wieder nur 10 Seiten,- jede weitere 1,00$. Der monatliche Preis hierfür 19,95$.
Es scheint also alles nicht das richtige zu sein. Gerne halt ich Dich auf dem laufenden,- obgleich ich auch nicht wirklich annehme, das jemand meinem Aufruf folgt, bzw. diesen erhört…
Aber die Hoffnung,- ja die stirbt ja bekanntlich zuletzt…
Grüsse Dich
Zumindest kannst Du bei PlagAware via Startseite Texte bis zu 5000 Zeichen kostenlos sofort überprüfen. Und davon je Monat 20 Stück!
Besser als nix
Überprüfe darüber mal die Tiereinträge im Bereich shoppen. Ein Kandidat ist dabei, dessen Beschreibung auch in einen anden Webkatalog zu finden ist.
Ich danke Dir für den Tipp, Dietmar! Ist auf der todo List. Werde mich heute abend darum kümmern, denn ich bin ohnehin gerade step by step dabei die DB abzuklappern, habe diesmal nur kein grosses Tramborium drum gemacht…
Und ja,- 20 Texte für umme prüfen ist besser als nix! Da hast Du wohl wieder einmal Recht…
Gefunden und gelöscht…
Jedoch hat mir PlagAware dabei keine Hilfe geleistet. Auch von den ca. 10 Texten, welche ich gestern direkt über die Startseite von PlagAware prüfte, wurden mir keine Plagiate angezeigt. Was so aber nicht ganz richtig war, denn mindestens einer war eine Kopie. Da stellt sich mir natürlich auch die Frage, wie zuverlässig und genau PlagAware eigentlich ist…
Habe nun auch mal testhalber den Text eingegeben, welcher sich natürlich exclusive bei mir auf der Site Zeitbanner befindet.
Ergebnis null. Drittes Negativ Beispiel ist die Detailseite 2169. Hier findet PlagAware auch nichts,- hätte mir ja zumindest meine Site anzeigen sollen.
Es ist also alles nicht das Gelbe vom Ei…
Kann ich jetzt so nicht nachvollziehen. Gib mal die zweite URL auf, wo sich der Text vom Zeitbanner befindet. Ohne eine weitere bereits indexierte URL wird PlagAware da wahrscheinlich wirklich Null auswerfen.
Hm,- na das ist eigenartig. Eben hatte ich auch einen Anmeldetext zu prüfen. Hier waren 2/3, die letzten 2/3 natürlich, kopiert. Plagaware hat mir nichts dazu ausgespuckt, als ich den kompletten Text durchjagte. Indexiert sollte derjeinige Text schon sein, das ist klar. Aber zumindest die Zeitbanner Site ist indexiert…
Hallo Oleg,
ist zwar schon ein bissl älter der Eintrag, aber wenn Du noch nichts gefunden hast, dann empfehle ich einfach mal G oder andere Suchmaschinen zum Aufspüren von DC ^^
Beste Grüße